Balsavimas kuris narys

Aš manau, kad konkuravimą būtų galima pakeisti į bendradarbia­vimą. Todėl tai, kad kokia nors nusikalstama veika liko neatskleista ar galimai ją padaręs kuris nors asmuo liko nepatrauktas baudžiamojon atsakomybėn arba nenubaustas, neturi jokios įtakos teismo išvadoms dėl nusikalstamos veikos buvimo ar nebuvimo bei asmens kaltumo konkrečioje nagrinėjamoje byloje. Vi­sa tai vyks­ta sa­vi­val­dy­bės pa­tal­po­se. Individualių Seimo narių dalyvavimo posėdyje statistika pateikia kievieno Seimo nario darbo posėdyje statistiką tam tikru laiku laikoma, kad Seimo narys dalyvavo posėdžio dalyje tarp dviejų registracijų, jei užsiregistravo bent vienoje jų. Daugiamandatėje rinkimų apygardoje rinkimai laikomi įvykusiais, jeigu juose dalyvavo daugiau kaip vienas ketvirtadalis visų rinkėjų.

Naujienos Seimo narys, turėdamas teisę ir pareigą balsuoti tik pats asmeniškai, panaudojęs kito Seimo nario pažymėjimą balsavimui ir registracijai už jį atlikti, padarė valstybei didelę neturtinę žalą Seimo nariai, kaip vienos iš trijų pagrindinių valstybės valdžios institucijų bei išrinktieji Tautos atstovai, privalo laikytis jiems keliamų reikalavimų ypač preciziškai, tarp balsavimas kuris narys — sąžiningumo, pareigingumo, atsakingumo, įstatymo viršenybės, lygiateisiškumo, politinio neutralumo, skaidrumo.

Byloje nustatyta, kad asmuo, būdamas — metų kadencijos Lietuvos Respublikos Seimo narys, tyčia pažeisdamas Seimo nario priesaiką, kitus Lietuvos Respublikos teisės aktus bei juose įtvirtintus įstatymų viršenybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principus, iš viso 12 kartų neteisėtai panaudojo kito Seimo nario pažymėjimą, jo vardu užregistravo ir balsavo, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir tokiais savo veiksmais pažemino Seimo nario vardą, sumenkino Seimo, kaip Tautos atstovybės, autoritetą, dėl to buvo padaryta didelė neturtinė žala valstybei.

Bylą išnagrinėję teismai priėmė skirtingus sprendimus: pirmosios instancijos teismas Seimo narį išteisino, o apeliacinės — nuteisė skirdamas 50 MGL ,5 Eur baudą. Kasaciniu skundu nuteistasis prašė panaikinti apeliacinės ir palikti balsavimas kuris narys pirmosios instancijos išteisinamąjį nuosprendį.

Kasacinis teismas, atmesdamas kasacinį skundą ir palikdamas galioti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį, pažymėjo, kad Seimo nario argumentai, esą apkaltinamąjį nuosprendį priėmęs teismas, vertindamas jo veiksmus baudžiamojo įstatymo prasme, turėjęs atsižvelgti į Seime egzistavusią praktiką pasak jo — vieniems Seimo nariams balsuojant už kitusyra teisiškai nepagrįsti.

Teisėjų kolegija nurodė, kad klausimai, susiję su baudžiamosios atsakomybės realizavimu, kiekvienu atveju sprendžiami individualiai išnagrinėjus konkrečios bylos aplinkybes ir vadovaujantis įstatymu.

Todėl tai, kad kokia nors nusikalstama veika liko neatskleista ar galimai ją padaręs kuris nors asmuo liko nepatrauktas baudžiamojon atsakomybėn arba nenubaustas, neturi jokios įtakos teismo išvadoms dėl nusikalstamos veikos buvimo ar nebuvimo bei asmens kaltumo konkrečioje nagrinėjamoje byloje. Teisėjų kolegija atkreipė dėmesį, kad atsakomybės taikymas liečia Seimo narį, t.

Būtent šios aplinkybės leidžia konstatuoti suvoktą ir sąmoningą įstatymo pažeidimą bei reikalauti iš tokio subjekto įstatymus atitinkančio elgesio. Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra vienintelis kasacinis teismas įsiteisėjusiems bendrosios kompetencijos teismų sprendimams peržiūrėti.

Kasacinio teismo pagrindinė paskirtis — užtikrinti vienodą bendrosios kompetencijos teismų praktiką valstybėje. Į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą atrenkamos tik sudėtingiausios ir reikšmingiausios teismų praktikai bylos.

Remdamasis procesą reglamentuojančiais įstatymais, kasacinis teismas, neperžengdamas kasacinio balsavimas kuris narys ribų, patikrina apskųstus sprendimus teisės taikymo aspektu. Cituojant arba kitaip platinant šią informaciją prašome nurodyti informacijos šaltinį.